首页 > 消费新闻 > 正文

光触媒产品能否让您满意?

“空气净化产品”比较试验报告

来源:深圳市消委会 福田区消委会 龙华区消委会    发布时间:2017-11-30 12:34:25


内容概要


Ø 五款样品对五种有毒有害物质的综合净化效果与持久性不理想,24小时和7天去除率均在21%以内

Ø 五款样品的的甲醛净化效果与持久性不理想24小时和7天去除率均在20%以内

Ø 格瑞卫康、绿之源和绿驰的苯、甲苯、二甲苯净化持久性不理想,7天去除率均在10%

Ø 绿之源和绿驰的TVOC净化效果与持久性不理想,24小时和7天去除率均在14%以内

 

 项目背景


² 消费调查

2017年3月深圳市消委会采取现场随机访问的方式进行空气净化产品调查访问。调查区域包括深圳市罗湖、福田、南山、宝安、龙华、龙岗等6个行政区域,共完成有效样本583份。

调查发现:市民在选择空气净化产品上,主要选择购买植物类、活性炭、甲醛清除剂、硅藻泥和光触媒等。

² 试验目的

为了解不同品牌的光触媒产品的净化效果,给消费者提供消费指引,深圳市消费者委员会联合福田区消委会和龙华区消委会,委托深圳市品质消费研究院开展光触媒产品比较试验,共同对线上线下热卖的光触媒产品进行摸底调查,对光触媒产品的甲醛、苯、甲苯、二甲苯和TVOC24小时去除率(净化产品使用24小时后测试舱内污染物浓度下降的百分数)7天去除率(净化产品使用7天后测试舱内污染物浓度下降的百分数)进行了比较试验,开展品质大比拼

² 购买过程

 2017年第三季度市消费者委员会工作人员模拟消费者在网上商城京东和微店,实体店百安居等渠道购买了热卖的5个品牌光触媒产品,涉及的品牌包括:绿驰纳米光触媒、沐森特效纳米光触媒(锐钛型)、快住家光触媒、绿之源改性纳米光触媒和格瑞卫康纳米光触媒(详见表1)。

 

1 样品信息展示表

  

 

2  光触媒购买过程展示

 

² 甲醛、苯、甲苯、二甲苯和TVOC污染与危害

大量事实和数据充分证明常见的室内空气有毒有害物质有甲醛、苯、甲苯、二甲苯和TVOC,主要来源于建筑和装饰材料

甲醛污染主要集中于居室和纺织品中,居室装饰材料和家具中的胶合板、纤维板、刨花板等人造板材中所使用的胶黏剂涂料释放出大量的游离甲醛。

甲醛危害甲醛为较高毒性的物质,已经被世界卫生组织确定为致癌致畸形物质,是公认的变态反应源,也是潜在的强致突变物之一。研究表明,甲醛具有强烈的致癌和促癌作用。甲醛对人体健康的影响主要表现在嗅觉异常刺激、过敏、肺功能异常、肝功能异常和免疫功能异常等方面。


苯及苯系物危害:被人体吸入后,可出现中枢神经系统麻醉作用;可抑制人体造血功能,使红血球、白血球、血小板减少,再生障碍性贫血患率较高;可导致女性月经异常,胎儿的先天性缺陷等。

TVOC危害:TVOC主要成分包含苯系物、有机氯化物、有机酮、醇、酯和酸类。浓度在3.0-25mg/m³时会有恶心、精神不振、头疼、头晕、无力等。

² 光触媒工作原理

核心成分锐钛矿相纳米TiO2,受光后生成氢氧自由基,与空气中有机物质反应后生成无毒的无机物,能够分解甲醛、苯、氨气等,将其转化成CO2和H2O ,起到空气净化作用。


测试方法



为了模拟消费者的实际使用情况,实验过程以板材为基材,用两块板材做对比实验,一块喷涂光触媒一块不喷涂光触媒,然后分别放入环境舱内(各放白炽灯一盏)检测污染物的浓度,通过污染物的浓度大小计算污染物的去除率。测试过程中,各个样品的使用量相同。


3  实验室检测过程

 

比较试验结果



绿驰和绿之源光触媒产品宣称净化甲醛、苯、甲苯、TVOC和二甲苯;沐森和快住家光触媒宣称净化甲醛;格瑞卫康光触媒宣称净化甲醛、苯等。

1.五款品的甲醛、苯、甲苯、TVOC和二甲苯综合净化效果与持久性不理想,24小时和7天去除率均在21%以内

结果显示:五款样品对甲醛、苯、甲苯、TVOC和二甲苯的净化效果与持久性不理想。其中,绿驰对五种室内有害物质净化效果与持久性相对较好,24小时和7天去除率均在14%左右

 

4五款样品对五种室内有害物质24小时去除率展示图

 

5五款样品对五种室内有害物质7天去除率展示图

2.五款样品的甲醛净化效果与持久性不理想,24小时和7天去除率均在20%以内

甲醛24小时和7天去除率结果显示,五款样品对甲醛的净化效果与持久性不理想。其中,沐森的甲醛24小时和7天去除率分别达到20%和17%,净化效果与持久性相对较好。

    

6 五款光触媒样品甲醛24小时去除率展示图

7 五款光触媒样品甲醛7天去除率展示图      

 

3.格瑞卫康、绿之源和绿驰的苯、甲苯、二甲苯净化持久性不理想,7天去除率均在10%

格瑞卫康、绿之源和绿驰的苯、甲苯、二甲苯净化持久性不理想。快住家和沐森的苯、甲苯、二甲苯净化效果持久性略有上升。

 

          8 五款样品苯、甲苯、二甲苯24小时去除率展示图

 

           9 五款样品苯、甲苯、二甲苯7天去除率展示图

 

4.绿驰和绿之源的TVOC净化效果与持久性不理想,24小时和7天去除率均在14%以内

绿驰和绿之源宣称能够有效的降解TVOC,结果表明确实能够降解TVOC,但是净化效果与持久性不理想。

 

10  五款样品TVOC 24小时去除率展示图

11  五款样品TVOC 7天去除率展示图

 


厂家反馈



本次比较试验过程中,将检测结果向相关经销/生产单位反馈后,绿驰回复有以下异议

绿驰厂家表示:我会采用的测试方法缺少光催化步骤。

对于企业意见,我会的观点是:

我会在测试过程中,进行了充分的光催化。

本会的比较试验测试方法:以板材为基材,用两块板材做对比实验,一块喷涂光触媒一块不喷涂光触媒,然后分别放入环境舱内(各放白炽灯一盏)检测污染物的浓度,通过污染物的浓度大小计算污染物的24小时和7天去除率


消费提示



结合本次比较试验结果,市消委会提醒消费者选购光触媒空气净化产品:

1.看颜色

优质光触媒外观呈无色、浅蓝色、金黄色透明液体或类似牛奶的白色悬浊液,可能稍有沉淀。劣质产品的沉淀较多而且有肉眼可见颗粒。

2.闻气味

质量好的光触媒是无味的;劣质光触媒有异味:如酒精味、树脂味、其它有机物气味,会对居室造成二次污染。

3.在光照下产品的颜色变化

好的光触媒液在光照下颜色没有任何变化;假劣光触媒在阳光的直射下几小时内会变黑。

4.测酸碱度PH值

优质的光触媒产品是中性的,PH值接近7,一般5-9之内也可以。劣质的光触媒PH值在5以下或者大于9,腐蚀作用明显



 比较试验结果总览

特别说明

    1.本次比较试验结果仅对样品负责,不代表该品牌其他型号、批次的产品性能与质量。

    2.本次比较试验仅针对光触媒产品对空气污染物的去除率和净化效果持久性等指标,并不能覆盖光触媒产品质量与性能的所有方面。所有样品同一比较试验项目/指标均在相同的比较试验条件下进行。

    3.样品价格为2017年第三季度从电商平台和实体店购买的实际价格,仅供参考。

    4 未经允许,任何单位不得擅自使用本次比较试验结果作为宣传。


我要投诉

企业信用查询

该栏目建设中...